近日有外媒报道称，美国五角大楼一官员表示，眼下美国最大的战略障碍，其实并非来自军力不足，而是对“能否承受一场高强度持久冲突”的根本性怀疑。此前，美国战略与国际研究中心进行了足足24轮台海兵棋推演，可结果却向他们揭示了一个残酷的事实：即便美军全力介入，也可能在数周内损失两艘航母、十余艘主力舰及数百架战机，伤亡高达数千人。在他们看来，这不是胜利，而是“惨败”。不仅是军力的折损，政治代价也同样难以承受。

造成这一战略障碍的背后原因是美军精确制导弹药库存仅能支撑一周高强度作战的窘境。不过更深层次的制约是来自社会和经济层面，近年来，美国征兵一直都未能达标，年轻人参军意愿持续低迷，军队不得不一再放宽入伍的标准。不仅如此，全球供应链高度依赖中国，摩根士丹利曾模拟指出，如果美国执意要和中国脱钩，美股市值至少会蒸发四分之一，美元地位也会遭受重创。连国防部武器系统中的稀土和电子元件，都离不开中国，这样的环境下，美国和中国玩脱钩，岂不是自找没趣？

而且中国的反介入/区域拒止能力不是美国能小瞧的，火箭军的东风-21D、东风-26等中程弹道导弹具备打击移动舰船的能力，配合歼-20、卫星侦察与电子战体系，形成多层次防御网，极大抬高了美军前沿部署的风险。关岛等第二岛链基地看似安全，实在一点也不安全。在外交领域，随着中国综合国力的不断提升，国际地位也是一天比一天高。美国想要压一头的日子已经一去不复返了，日、韩、菲等国在安全上倚仗美国，但在经济上却和中国市场根本脱离不开，难以在冲突中坚定选边。

而中国通过能源合作、本币结算等方式，正在不断将自身的战略空间扩大。基辛格早在百岁前就多次对美政府发出告诫：大国冲突没有赢家，尤其在对待中国的问题上，一定要慎重。基辛格的这一判断是基于对双方韧性差异的洞察，因为他很清楚，美国政治周期短、社会承压能力弱，而中国在外部压力下往往展现出更强的内部凝聚力，中国人的凝聚力是美国学不会也比不了的，更是中国屹立5000多年的王牌。